全网首个AMD R7

本文翻译自外媒Notebookcheck的评测

主要由我翻译（和英语词典），由于本人水平有限，所以只能保证术语和大意没有错误，请见谅。并未使用机翻，因机翻翻得一塌糊涂，我还得重新对照原文再修改，感觉翻完再修改还不如直接自己翻译，所以就这样了。

4855字长文预警

原网站链接  

https://www.notebookcheck.net/First-AMD-Ryzen-7-6800U-benchmarks-Closer-to-Core-i7-1260P-in-multi-core-Radeon-680M-impresses-in-synthetics-but-lags-in-gaming.620875.0.html

第二个分割线下方是关于选择笔记本电脑和容易踩的坑的内容。注意那部分教你的是如何选择性能好性价比高的没有坑点的机器，外观之类的我一律不管。

注意：这种颜色的字体是我加的注释，原文中并没有。

这种颜色的字体是小标题

4000字的翻译呀！吃水不忘挖井人，还请各位给个免费的赞总不过分吧。投币就更好了！

可以到我的主页看看哦，另外我的专栏里还有一些关于固态硬盘的科普、推荐之类的，感兴趣可以看看。

（长文预警）固态硬盘怎么选择 固态硬盘如何选择？OEM盘危险吗？齐全的指南（科普向）

固态硬盘（ssd）中的原厂颗粒，白片，自封片是什么？白片颗粒靠得住吗？

固态硬盘推荐——把前几个专栏推荐的固态硬盘做一个汇总。pcie4.0 pcie3.0均有，数十款硬盘供你选择

当然还有其他的，但我懒得往上放了。

以下是正文部分

第一个AMD 锐龙7 6800U基准测试：多核性能接近酷睿i7-1260P，（集成的）Radeon 680M核显在合成的测试中使人印象深刻，但是在游戏中落后

我们现在获得了AMD近期的6800U的第一个基准测试结果，该APU来自华硕ZenBook S13 OLED笔记本电脑。我们看到，6800U在多核性能方面比5800U有了不错的提高，但在单核方面输给了core i7-1260P。然而，他最大的优势在于Radeon 680M iGPU（核显），它可以在一些测试中与GTX 1650 Max-Q等产品竞争，尽管它可能需要大幅提升游戏性能。（就是说游戏性能不如跑分性能）

By Vaidyanathan Subramaniam, 05/19/2022（这句不用翻译了吧）

AMD在CES 2022 首次发布了新的Ryzen 6000系列，随后在4月份发布了Ryzen Pro 6000系列。配备Ryzen 6000处理器的设备现已开始上市。

我们现在可以获得新的华硕ZenBook S 13 OLED笔记本电脑，它使用AMD Ryzen 7 6800U和集成的Radeon 680M GPU。华硕使Ryzen 7 6800U能够在17 W的持续PL1下工作，PL2在功率方面达到30 W。（PL1就是常说的TDP，热设计功耗，指的是默认频率下处理器的功率。PL2是长时间升高频率期间的功耗，也就是说的睿频功耗，PL3是短时最大功耗，视情况可以出现数秒到数十秒不同。需要注意的是，PL2并不是满睿频功耗，而是厂家设定的长时间最大功耗，配置相同的话，该参数越大越好）

在本文中，我们开始了解华硕ZenBook S 13 OLED中Ryzen 7 6800U和Radeon 680M的性能。随后将对该设备进行全面测试。由于这些仍然只是最初的性能数据，我们也要把华硕zenbook s13的评测员指南（其实就是华硕官方的技术文档）中的参考跑分纳入到这篇文章中。

Ryzen 7 6800U CPU性能：多核性能剑指酷睿i7-1260P，单核性能与Ryzen 9 5900HS相同

尽管这颗Ryzen 7 6800U被放置于紧凑的13英寸笔记本中，但是它在CPU基准测试方面的表现令人惊叹。单核性能的改善最终使Ryzen 7 6800U在Cinebench R23中与平均水平的 Ryzen 9 5900HS（35W）相当。也就是说，平均水平的Ryzen 7 5800U和平均水平的Ryzen 9 5900HS之间的实际单核性能性能增加并不显著。（感觉这是句废话）（注意，此处的平均水平指的是Notebookcheck测试相同配置的两位数级别的笔记本电脑后经过求跑分平均数后得出的结果）

在Cinebench R23单核性能测试中，平均水平的i5-1240P落后于Ryzen 7 6800U 22%，而平均水平的i7-1260P领先20%。需要注意的是，联想yoga9i 14的i7-1260P在负载（38 W）下的实际运行频率是在TDP下的2倍以上。随着我们测试更多的Alder Lake-P（指的是第十二代英特尔CPU，以P结尾的型号，如i5-1240P）设备，我们将获得它的更完整的性能状况。

Cinebench R23 多核性能显示，Ryzen 7 6800U的性能比Ryzen 7 5800U的平均性能好20%，这对于过渡性的更新来说是一个不错的改进。由于Cezanne芯片（6000系列CPU）的功率更高，Ryzen 9 5900HS的优势在这里降低了。尽管如此，Ryzen 7 6800U也几乎与平均水平的i7-1260P性能相仿（其实是略差）。

在Blender CPU（应该是一个测试软件）中，我们看到Ryzen 7 6800U在完成渲染时比Ryzen 7 5800U的平均速度快约9%。新的Rembrandt-U APU几乎与i7-1260P一样快（其实就是略慢），比i5-1240P快24%。

PCMark 10中这颗Ryzen 7 6800U的总体性能比平均水平的Ryzen 7 5800U的平均性能高出约5%，比平均水平的i7-1260P笔记本电脑性能高出相当不错的10%。（我估计这个可能是因为这台笔记本内存硬盘显卡等等方面的优势，因为你要知道PCMARK10的基准测试是相当全面的，测试的是整台笔记本电脑的总体性能而非某一配件）

Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender 2.79 | Geekbench 5.3 | PCMark 10

               Ryzen 7 6800U：受基础（指的是散热、功率等因素）影响的持续性能

Ryzen 7 6800U似乎能够在Cinebench R15连续测试（就是连续跑数轮R15）中保持良好的性能。然而，在这次测试中，我们看到华硕ZenBook 13 OLED的机箱（其实就是散热能力、最大功率）限制影响了CPU充分发挥的能力。相对而言，配备Ryzen 7 5800U的HP ProBook x360 435能够提供更高的分数和更好的持续性能。（经典下一代打不过上一代）

Asus ZenBook 13 OLED UM5302T Radeon 680M, R7 6800U: Ø1378 (1323.71-1602.82)

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø1634 (1600.9-1805.05)（深绿线）

HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U Vega 8 R5000, R7 5800U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø1520 (1461.4-1613.49)（蓝色线）

Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14IAP G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø1675 (1651.8-1830.66)（浅绿线）

Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD: Ø878 (859.75-883.65)（粉色线）

在运行期间，我们观察到笔记本电脑无法维持30 W的峰值TDP（PL2频率）。随着核心时钟频率最终稳定在2.5 GHz附近，温度稳定在70°C左右，功率逐渐下降到17 W左右。

封装功率就是CPU消耗的总功率。

与i7-1260P的联想YOGA 9i 14相比，华硕ZenBook S 13 OLED处于劣势。Core i7-1260P能够将PL2提高到64 W，从而提供更高的性能提升，而Ryzen 7 6800U在ZenBook S 13的性能模式下也只能达到30 W的 PL2。

绿色是1260P，红色是6800U。

Radeon 680M iGPU：跑分优于MX450，但在游戏方面则不然，需要FSR

iGPU：集成显卡

Ryzen 6000代的主要亮点之一是引入了RDNA 2架构的iGPU，这将最终消除对GeForce MX450等入门级dGPU（独立显卡）的需求。入门独显的掘墓者！

在Geekbench 5.3计算测试中，Radeon 680M能够在OpenCL和Vulkan测试中轻松击败平均水平的MX450，其性能与平均水平的GTX 1650移动版显卡相当。在3DMark中，Radeon 680M在Fire Strike Graphics和Time Spy Graphics方面分别领先MX450平均37%和25%。然而，在这次测试中，它输给了GTX 1650 Mobile和GTX 1650 Max-Q。

游戏提出了一个奇怪的难题。目前我们只有Dota 2：重生的分数，但Radeon 680M在1080p的高画质（High）时分别落后于平均水平的MX450和平均水平的GTX 1650 Max-Q 21%和28%。在1080p 超高画质（Ultra）上，GPU之间的性能差距进一步增加了7%。在较低的分辨率和设置下，差距会稍低一些。

我们将使用此GPU测试更多游戏，但第一印象表明，在受支持的游戏中，通过FidelityFX Super Resolution（FSR）2.0升级，或通过驱动程序中的Radeon Super Resolution（RSR），性能可能会进一步增强。

以下部分是我的一些心得体会：

CPU跑分CineBenchR20和R23都是可信度比较高的，当然我更推荐R23，如果自己想跑分可以直接去微软应用商店里边下载。或者去他们的官网

显卡跑分3DMARK TimeSPY比较常用。

其实如果你仔细的阅读了图表部分的数据，我接下来一说你就能明白我的意思。

台式机基本上都能做到良好的散热和足够的供电。因此对于台式机，只要配置相似（我的意思是某些硬件如主板的品牌不同）那么性能就基本是相同的。

然而笔记本电脑可就不是了，他们的供电和散热千差万别，究竟谁更好你什么都不知道。关于这一点你只能去看评测数据，但千万不要被某些恰饭文骗了。

R5 4600U完胜R7 4700U，i5 1240P战平i7 1260P，i3 1125G4干翻i7 1165G7，这都不是稀罕事了，就因为后者供电不足散热不够，变成了残血的U，于是被小弟暴打。

因此我们不能靠比较两台笔记本来比较两款CPU的好坏，而只能得出哪台笔记本更好的结论。

@中正评测  @笔吧评测室 这两个UP的评测都比较靠谱可供参考。

另，12代英特尔CPU性能非常强，但是i7核显不如AMD R7 6800U的核显，能效比也要差一些，温度也高一些。这代i7地位很尴尬，没有性价比，一点都不均衡。i5和i7的规格相似，散热做好暴打R5轻而易举，我认为就算散热措施一样i5也能暴打R5，毕竟小核心的能效比非常高，而且显卡也不比Radeon 660M差。如果预算充足就R7，稍微少一些就i5。如果你还需要搞一些创作，视频编辑之类的。。。我推荐英特尔。（暂时）因为我并不知道这一代AMD核显加速功能如何，是否还像从前vega显卡一样没有加速效果甚至还会减速。而英特尔的iris xe显卡在用FFMEG转码的时候能加速3—7倍，我觉得稳当一些。

都看到这里了，还不点个赞投个币支持一下吗？

我知道几乎没有人看专栏，搜索默认也搜不到专栏，但我还是把它放在这里，把我4个小时工作的结晶发表在这里，而不是做视频。有些东西，在视频里是表达不清楚的，也不方便记忆和研究。

真希望B站能给个推荐啊，新人UP实在不易......